AMD vs Intel : la course à la gravure s'intensifie
Par Xavier Regord le jeudi 12 février 2009 à 18:16
Hasard du calendrier ? Alors qu'AMD vient d'annoncer cinq nouvelles puces de la famille Phenom II, réalisées avec une finesse de gravure de 45 nm (comme le Core i7), Intel réplique en sortant de son chapeau un prototype de son prochain processeur gravé en… 32 nm ! Rappelons que de cette finesse de fabrication découle plusieurs facteurs, comme la taille du processeur, sa consommation électrique et ses performances.
Ainsi, après les deux premiers modèles présentés en tout début d'année lors du CES, les Phenom II X4 920 (2,8 GHz) et 940 (3 GHz), AMD vient de lever le voile sur deux puces à triple cœur, les Phenom II X3 710 (2,6 GHz) et 720 (2,8 GHz), ainsi que sur trois modèles à quatre cœurs, les Phenom II X4 805 (2,5 GHz) , 810 (2,6 GHz) et 910. Le constructeur décline donc sa gamme vers le bas. Ces processeurs sont équipés de 512 Ko de cache secondaire pour chacun de leur cœur. Ce dernier est complété par un cache de troisième niveau de 6 Mo (sauf pour les modèles 805 et 810 dotés de 4 Mo de cache L3). Autre caractéristique intéressante, ces nouvelles puces fonctionnent aussi bien sur les cartes mères équipées d'un emplacement de type AM2+, qui se servent de mémoire DDR2, que les plus récentes dotées de l'emplacement AM3 et qui supportent la plus onéreuse mémoire, la DDR3.
Chez Intel, on donne plutôt un aperçu de l'avenir, en présentant la première puce gravée en 32 nm (nom de code Westmere). Celle-ci devrait être produite avant la fin de l'année, en versions double, triple ou quadricœur, aussi bien pour les PC de bureau que pour les portables. La production en grande série ne se fera en revanche qu'au cours de l'année prochaine. Ces processeurs intégreront toujours un contrôleur mémoire compatible avec la DDR3 ainsi que 4 Mo de cache.





21:21 Nvx -
Commentaires
De mon point de vue, AMD est largué, 6 mois de retard sur AMD. C'est rien dans le monde "normal", mais pas dans l'informatique !
De plus, Intel s'est deja lancé dans l'architecture très prometeuse, Core i7, avec un CPU Intel Core i7 à 8 threads ! Niveau Multi-taches, HD etc... y a pas photo !
Intel Inside ! AMD Outsite !
Entièrement daccord ils sont largué mais bon juste avant l'aparitin des double coeurs c'était AMD qui était devant. Ils ont voulut trop en faire pour leur quadruples coeurs et patatra ^^.
quid de la gestion réelle de ces possibilités ... c'est bien beau d'avoir 18 coeurs 200 multithread mais si l'OS et les soft utilisent pas ... ou du moins pas correctement
Pas si largué que ça AMD...
Les nouveaux Phenom II X4 sur socket AM2+ font quasiment jeu égal avec la plupart des Quad Core socket 775, il y a fort à parier que leur version sur socket AM3 qui sortiront d'ici avril les dépassent donc.
Ne pas comparer les Core I7 socket 1366 qui sont totalement hors catégorie avec les nouveaux Phenom ce n'est pas le même prix, la même clientèle, le même type d'utilisation etc...
En réalité c'est Intel qui est un peu en retard, car les remplaçants des Core ne sortiront qu'en fin d'année, sur un nouveau socket et dont l'architecture s'inspirera des I7, Amd était en retard, mais ne le sera plus d'ici deux mois, puisque, je le rappelle les I7 sont totalement à part et ne sont en rien les remplaçants des Core actuels sur socket 775.
AMD permet de faire évoluer les machines, alors que Intel impose une nouvelle carte mère, la ddr3...
Au rapport qualité/prix, AMD sera sans doute meilleur.
Exactement. Plus intéressant car on peut soit garder sa configuration et être à niveau des quad, soit migrer vers une nouvelle (passer à la DDR3), pour bien moins cher que ne le sera celle d'Intel avec des performances meilleures que son offre actuelle. (Je parle des sockets 775)
je pense que amd est tres en retard sur intel :
Phenomâ„¢ II X4 940 = 230 euro
core i7 920 = 289 euros
et les differences de performances sont vraiment enorme en faveur de l i7 comparées à la différence de prix.
De plus les E8400, E8500 et E 8600 font jeu égal avec tous les phenom II pour un prix de 165 ; 183 ; 267 euros et avec seulement 2 coeurs. Je pense que les phenom II "moyen de gamme" devaient concurencer les core 2 quad et la plupart du temps les performance des Phenom sont plus basse.
Avec les Lynnfield qui vont sortir d ici mi-2009 et qui seront un poil en dessous des Bloomfield (core i7 920 , 940 , 960) le tout toujours en architecture Nehalem.
Avec l architecture Westerne en 32 nm qui va sortir fin 2009 ( Gulftown = haut de gamme avec peut etre 6 coeur ; Clarkdale = moyen de gamme en 2 coeur mais avec un GPU intégré au processeur) je pense que AMD va etre largué.
Mouai... c'est du bourrage de crane de la part d'Intel, le proco "pourrait" sortir vers la fin de l'année.
D'ici là il peut ce passer bien des choses qui peuvent retarder sa sortie.
Depuis le temps qu'ils nous font le coup (les fabricants) ils pourraient trouver autre-chose.
Perso, je suis AMD.
Maintenant, je souhaite que les deux fondeurs restent sur le marché car situation de monopole = hausse des prix. Et puis il n'y a plus le même entrain à faire de la qualité.
moi je suis AMD à 100% sauf cette année ou j'ai acheté un portable core 2 duo d'intel franchement pour moi le seul truk de bien c'est kil ne chauffe pas. AMD devrai revoir son système refroidissement pour ses processeurs car s'il fau changé de ventillateur pour le cpu à chak fois ça ne le fait pas tout en sachant qu'il tourne au réglage normal sans overcloking