01:48 foulio77 - 
Première victoire juridique pour le fabricant de clones de Mac
Par Adrian Branco le mardi 10 février 2009 à 16:48
La société américaine Psystar, poursuivie par Apple pour la commercialisation de PC sous Mac OS X, a remporté la semaine dernière sa première bataille juridique contre Apple Computer. Le juge fédéral en charge de l’affaire a en effet jugé recevable la contre-attaque de Psystar qui reproche à Apple une violation des lois sur le copyright. Après avoir rejeté en novembre des allégations de pratique anticoncurrentielle de la société à l’encontre d’Apple, le juge laisse une semaine à Psystar pour reformuler sa plainte.
L’enjeu de cette bataille est d’importance : si Psystar arrive a prouver la violation des lois sur le copyright, la route sera libre pour que les autres constructeurs puissent intégrer librement le système d’Apple. Autant dire que le service juridique de la firme californienne doit être sur le pied de guerre.
Le début du procès est prévu pour le 9 novembre 2009.
Commentaires
Beaucoup se plaignent de la politique de Microsoft et des fabricants de PC qui vendent groupés matériel et logiciels. Mais Apple fait exactement la même chose (il est en effet impossible de trouver une boîte avec Léopard à l'intérieur sans acheter un Mac) et pourtant s'agissant d'Apple personne ne dit rien.
Les associations de consommateurs lanceraient-elles des recours sélectifs ?
O1 Net ferait bien de vérifier ses assertions: C'est Faux: Psystar a juste acquis le droit de REFORMULER sa plainte: Autrement dit rien de nouveau, sinon que la première plainte était irrecevable.
Apple EST un constructeur de hardware ET de logiciels, MS N'EST PAS.
Il me semble logique qu'un fabricant impose son "package": Au consommateur d'y adhérer ou non. Si vous achetez une BMW (qui est un "package") vous ne pouvez installer un moteur Benz...
En revanche, si MS impose IE dans son OS, c'est de l'abus de position (ils ont ruiné Netscape par ce biais), car le client n'avait pas le choix, étant sur PC donc lié à Windows.
Cinquo, merci de vérifier vos dires avant de poster n'importe quoi : http://store.apple.com/fr/product/M...
Message aux commentateurs de l'article :
effectivement, le titre de cet article peut prêter à confusion, mais son contenu, quant à lui, précise bien que Psystar doit reformuler sa plainte. Cette plainte n'est considérée que comme recevable, mais elle n'est pas justifiée de preuves.
Par ailleurs, Psystar a effectivement raison : Apple fait exactement la même chose que Microsoft (fabricant de logiciels, mais signant des accords avec les constructeurs pour installer Windows : ce qu revent au même que s'ils fabriquaient eux-mêmes les machines).
Même si je suis un "Mac addict", je sus d'accord avec cette position, mais je ne sus pas certains qu'un BIOS PC puisse gérer de la même manière un système UNIX, à moins de formater son disque dur en conséquence et d'overclocker le processeur et la carte graphique.
Je réponds a CINQUO concernant Apple, il fait exactement la même chose que Windows et même pire mais il faut se dire que la diffusion d'Apple est sommairement discret et c'est pour ça qu'il n'y a pas beaucoup de commentaires et d'acharnement contre le constructeur. Mais si Psystar arrive a faire que l'on puisse installer Léopard sur n'importe quel PC, je vire Windows et j'installe Léopard de suite; pourquoi? Eh bien c'est une merveille de conception, pas de bugs, de virus(!!), de rapidité, de qualité d'interface, etc..( je l'ai utilisé), donc Apple a fait ce que Microsoft n'est pas capable de faire (Vista!!!) et pourtant il en a les moyens mais pas le personnel, tant pis pour lui. Voilà .
@thaijef : Le software est considérer comme du service et dans ta comparaison automobile, un OS est plus proche d'une assurance que d'un moteur... Et pour le moment j'assure encore ma BMW chez qui je veux, même si BMW propose son propre service d'assurance.
@Bilyboy: Tu peux assurer ta BMW chez qui tu veux...comme tu peux acheter un mac sans installer l'OS apple... Par contre tu ne peux pas contracter une assurance BMW pour une renault, il en est de même pour l'OS apple qui doit être installé sur un mac.
Pour Bydox :
Allez vérifier vous même sur le site indiqué : c'est réservé aux Mac. Qui dit n'importe quoi ?
"(il est en effet impossible de trouver une boîte avec Léopard à l'intérieur sans acheter un Mac)"
Ce qui sous entend qu'on ne peut pas acheter Leopard sans acheter le Mac/book avec.
Je vous réponds que si.
Après, c'est une question d'expression.
Concernant la politique MS/Apple, Apple est beaucoup plus ouvert.
Il a permis l'installation de Windows sur ses Macs, et ce légalement (à condition d'avoir une licence légale).
Si on ne peut aujourd'hui pas légalement installer OSX sur un PC, il ne faut pas pointer du doigt uniquement Apple.