Avec Windows 7, Microsoft nous refait le coup des versions Basic et Intégrale
Par Thierry Derouet le mercredi 4 février 2009 à 18:30
Contre toute attente Microsoft devrait continuer de proposer n déclinaisons de son prochain système d'exploitation. En l'occurrence il y en aurait pas moins de six : Starter, Home Basic, Home Premium, Professional, Entreprise et Ultimate. Et plusieurs de ces versions seraient au choix en 32 ou en 64 bits ! Versions auxquelles il faudrait ajouter les contraintes européennes, c'est-à -dire les Windows 7 sans Windows Media Player !
Deux version pro d'accord, mais pourquoi le reste ?
Si l’on comprend qu’il puisse y avoir deux versions professionnelles, l’une à destination des TPE nécessitant de se connecter à un domaine Microsoft, c'est-à -dire à un serveur Windows, l'autre faisant la même chose mais avec des mécanismes de déploiement spécifiques pour les PME et les grandes entreprises, en revanche on ne comprend pas cette obstination à proposer trois versions au grand public. Mike Ybarra, l’un des responsables Windows au sein de Microsoft Corp se veut rassurant en indiquant que seules deux versions seront les plus courantes, Windows 7 Home Premium et Windows 7 Professional, comme pour Vista. Et d’indiquer qu’à partir d’une version donnée, on pourra bénéficier de toutes les fonctions de Windows. Ainsi un utilisateur de la version Business pourra évoluer vers une déclinaison profitant de Media Center. Est-ce réellement une bonne nouvelle?
Windows 7 pour commencer
Proposée à l’occasion de l’achat d’un nouveau PC, la version Starter serait une édition comparable à la version Basic de Vista. En effet, celle-ci ne permettrait pas de bénéficier de l’interface Aero, de l’interface tactile de Windows, de Media Center, de la prévisualisation «temps réel» des applications ainsi que de la création d’un «Home Group». Serait-ce cette version que Microsoft destine aux netbooks?
Windows 7 Home Premium, un 7 complet ?
Si la version Home Basic serait proposée juste pour les pays émergents (une de moins pour nous), la version Home Premium serait la version pour tous de 7. Il n’y aurait donc plus avec la Home Premium les restrictions de la Starter. Cela dit ici, pas de possibilité de rejoindre un nom de domaine, pas de sauvegarde avancée, pas de gadgets supplémentaires et inutiles. Il faudrait a priori se tourner vers la version Ultimate pour profiter de la possibilité de booter depuis un disque dur virtuel.
Reste à définir les modalité pécuniaires de migration
Reste trois interrogations: la date de disponibilité, les tarifs et surtout les possibilités de mises à jour aussi bien depuis Windows Vista que depuis Windows XP. C’est là que tout le monde attend Microsoft au tournant. Car force est de reconnaître que l’on aura plaisir à écraser Vista au profit d’un Windows 7 même en version bêta 1.





01:48 foulio77 -
Commentaires
rien a dire..
Qu'est-ce que ça peut m'énerver, rien que pour le principe, de ne pas pouvoir accéder à toutes les fonctionnalités d'un OS. Autant je me fiche des gadgets en plus des versions ultimate (hooo je peux mettre une vidéo en guise de fond d'écran..), autant pouvoir booter sur un disque virtuel peut-être très interessant, sans parler de la fonction de sauvegarde avancée..
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Il parait qu'il faut payer en plus!!! Vivement que les pc soient livrés sans os ou avec le choix...et vive les os alternatifs!!!
Sans rire, vista etait une beta payante et en plus il faut encore raquer pour la version stable!!!
marre de microsoft...adieu
Microsoft est trés agaçant avec toutes ses versions de 7, c'est stupide, c'est pas étonnant que Mac grignotte du terrain sur Windows, tout doucement mais surement en tout cas. En ce qui me concerne je suis en train de me renseigner pour installer Linux, actuellemnt j'ai Vista et je ne m'en plains pas, il fonctionne bien, mais quand je vois toutes les versions de 7, comme dit anakin pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple, sa m'agace!!!!
tu as raison on pense que parceque c'est gratuit c'est mauvais mais je suis passé à linux depuis 6 mois et c'est extraordinaire de stabilité... Je ne touche plus d'antivirus, ni d'antispyware et je n'ai plus jamais d'erreurs fatales ou d'ecrans bleus... ca change la vie c'est fou!!! Viens chez ubuntu en plus tu peux essayer ton pc avec un live cd et voir à l'avance si tout tes periphs sont reconnus...
G E N I A L désolé c'est un peu hs mais c'est l'emotion
ya un site très sympa pour débuter sur linux http://www.siteduzero.com/ ^^
Eh, bien , c'est pas ce genre de news qui va me faire regretter d'avoir lâché Windows pour des cieux plus cléments. J'ai été maso (un peu obligé par les entreprises) durant 28 ans mais la vie est trop belle pour se la compliquer...avec Bill
hum, c'est vrai que cette multiplication de versions ne sert pas à grand chose. Une version home et une autre Professionnelle suffiraient amplement. Pourvu que ce windows là soit enfin un produit fini. Si on fait abstraction de win 3.11 et de Xp en leur temps on a quand même toujours l'impression de servir de beta testeurs et de subventionner tous les essais pas toujours fructueux (Vista et Millenium pour ne citer qu'eux, sans parler des releases plus ou moins ratées). Au moins qu'on nous rétribue ces efforts en vendant les MS OS 100 euros au maximum ! Vu le nombre sur le marché et l'influence positive sur les copies illicites d'une baisse tarifaire tout le monde en sortirait grandi !
je ne vous comprends pas. Microsoft propose plusieurs versions de SON produit. Si une version vous intéresse vous la prenez et vous vous oubliez le reste. Je ne vois pas ce qui vous gene.
Quand un constructeur automobile propose plusieurs modeles, vous choisissez celle qui convient à vos besoins non? Par ailleurs Linux propose aussi des dizaines de distributions et ses fans en sont satisfaits.
Alors arretez avec des commentaires (et meme des articles) stupides comme cela. C'est juste de la mauvaise foi de votre part
HEEEEE Grand Chelem !!!
il y à le drh de miicrosoft qui vient d'apeller, tu n'est toujour pas venus chercher ton chéque et tu n'as pas encore posé tes RTT !!! ^^
Grand Chelem a tout à fait raison.Tout un chacun a le choix entre la version de Microsoft qui lui convient, Mac Os et une des nombreuses variantes de Linux (presqu'autant que de fournisseurs).
Que chacun, après son choix, joue dans sa cour et fiche la paix aux autres. Arretez cet "Anti-Microsoft primaire" comme aurait dit feu Goerges Marchais. Ce n'est pas pour rien que Microsoft a encore, et pour longtemps, plus de 70% du marché mondial.
Ah! les français, franchement latin donc polimicard. Windows, c'est bien mais pas stable, trop de mises à jours, mal conçu, programmation processeurs raté (virus),ce qui n'est pas le cas de La base Linux qui sert de base aux autres logiciels: bureau , etc..qui grignote des parts de marchés dans le monde, mais enfin !! rien n'est parfait dans la vie même pas l'homme.
Je suis parfaitement d'accord avec Ice, qui disait plus haut qu'on devrait pouvoir accéder aux fonctions avancées du système sans devoir passer par la version avec tous les gadgets, que l'on devra payer pour devoir les désactiver par après. Je suis moins d'accord avec Grand Chelem dans la mesure où l'offre n'est pas toujours en adéquation avec les besoins réels : on voudrait bien pouvoir acheter une voiture sans que l'on soit obligé d'avoir les essuie-glace ou les feux qui s'allument automatiquement, idem pour les téléphones portables qui n'ont pas besoin d'être une télé non plus (j'exagère à dessein).
J'étais enseignant et ai travaillé pendant des années avec Windows. Retraité depuis 8 ans j'ai abandonné le système Windows pour Mac OS X et je n'ai absolument aucun regrets. Ma cousine âgée de 72 ans ayant voulu se frotter à l'ordinateur, je lui ai fait faire un grand tour dans les magasins; elle a pu écouter les vendeurs et voir fonctionner toutes sortes de PC sous Windows et un seul sous Mac OS X. Elle s'est décidée facilement pour APPLE.
Depuis je tente de persuader mes amis de passer à MAC lorsqu'ils décideront de changer de matériel.
Personnellement je trouve ça plutôt bien d'avoir le choix entre les versions car ça me ferait mal de devoir payer une version Ultimate au prix fort alors que je n'uitilise que les fonctions de la version "home" en tant qu'utilistauer de base... l'analogie avec les voitures est plutôt bonne
D'accord avec Grand Chelem, chacun choisit le matériel qu'il aime, tout comme une voiture, une TV, etc, .. ! Mais je me demande comment a fait DONYRO avec sa cousine âgée : Moi-même, je me suis mis à l'informatique il y a 10 ans (à 45 ans), j'ai fait les magasins aussi et les explications qui m'étaient fournies me paraissaient issues de la planète Mars !
Pour relever la remarque sur linux; chaque distribution est différente et propose des capacités et des programme différent.
Là c'est de le réstriction pur et simple
@18:
La description est juste et la conclusion aux antipodes de la réalité !
Une distribution fournit des logiciels par défaut. A l'utilisateur de rajouter/enlever ce qu'il veut afin d'obtenir quelque chose qui réponde parfaitement à SES besoins.
Tous comme Windaube auquel il faut rajouter des logiciels pour utiliser son ordi à sa convenance.
<troll inside>
Où sont donc les restrictions ?
</troll inside>
Le jeudi 5 février 2009, 07:26 par JBM a écrit
"Ce n'est pas pour rien que Microsoft a encore, et pour longtemps, plus de 70% du marché mondial."
Ce n'est effectivement pas "pour rien", surtout pour ceux qui paient.
Quant aux raisons profondes, il n'y en a qu'une qui me me vient à l'esprit: TOUS les pc sont vendus avec windows préinstallé. De ce point de vue la concurrence n'a pas le droit à la parole (c'est, sans doute, ce qu'on appelle une concurrence libre et non faussée. D'ailleurs dans le monde pc tu peux remplacer ton 70% par un 95%)
bah... je vois pas pourquoi vous faites un caca nerveux pour toutes ces versions....
D'accord, c'est le bordel, mais je vois pas pourquoi payer moins pour en avoir moins est un mal.... (quoi que la version basic me parait bien vide :D). Quand on paie un CD 200 euros (prix choisi au hasard..), je préfère y réfléchir à 2 fois, non ?
Je serait plutôt d'avis de faire des caca nerveux sur l'obligation d'acheter Windows (pré-installation)
Par contre, la question que je me pose c'est "pourquoi une version spéciale pays en voie de développement ? que contient elle de spéciale ?"
c'est vrai qu'à chacun son choix. Mais en réalité, pour un adepte de l'informatique la question ne se pose même pas, coûts et avantages OS windows est entrain de creuser sa tombe. un bon OS en une déclinaison peut laisser aux utilisateurs d'étendre son fonctionnement en fonction des besoins.
J'ai toujours fonctionné avec Windows, vista sera ma dernière expérience avec MS, Windows 7 est l'occasion pour moi d'explorer d'autres horizons !
Le grand public adoptera pour un temps encore Windows mais Redmond ne pourra rien contre la future ascension de linux
Je viens de lire tous les commentaires et une conclusion s'impose à mon esprit:
" -Passons tous à Linux !".
Depuis un an j'ai fait un dual boot XP / Ubuntu et je peux vous affirmer que je ne le regrette pas !
Pourquoi les fabricants n'installent-ils pas Linux et Microsoft ?
J'ai un ultraportable A*** avec Vista pro. Enormes galeres, impossible de travailler plus de 10 mn avant plantage. La hot line du fabricant a fini par me repondre "mais vous saviez bien que notre materiel etait livré avec Vista..."
J'ai un dual boot avec Linux Ubuntu et depuis 3 mois, je suis au paradis. Seul inconvenient, je ne peux pas utiliser Photoshop, mais avec Vista non plus...
Question : Pourquoi les fabricants n'installent -ils pas systematiquement 2 OS : Linux et Mac ou Microsoft ?
En tout cas, à lire tout ça me donne de plus en plus le désir de me lancer avec Linux
(merci à geek pour le site du zéro
Utilisant XP depuis 5 ans, cela va me décider, car je me sens enfin capable de faire
le "passage" Ã Linux.
Ayant +- assimilé les connaissances étendues (regedit & co)
et étant un fervent de logiciel libre (Vive Firefox!)...
j'ai toujours repoussé au lendemain, car cela me paraissaît déja assez complexe...
mais si je peux m'affranchir du grand méchant Bill,
super ! car je peste souvent contre ce W...
avec l'argent qu'ils gagnent, même pas capable de faire de la top qualité...
au contrario, par exemple de Mozilla...
Donc merci à la plupart qui recommandent Linux... je l'avais oublié... incroyable...
D'origine africaine,j'ai l'impression de lire des réactions de consommateurs ordinaires, et sans effets: il faut payer quand même. Si l'on compare informatique et automobile, qui de nous ira crier "hourra !" si un constructeur mettait sur le marché un véhicule sans moteur, laissant à l'acquéreur le choix ultérieur d'y mettre à sa CONVENANCE un moteur Volkswagen,Fiat, Renault, Porsche ou Ferrari ? Même Dacia ni Mahindra ou Maruti ni ont pensé.
Windows est très convivial =)
Puis dès l'aquisition d'un ordinateur autant tout reformater et lancer une installation de windows clean (Sans tous les programmes des constructeurs...) Puis windows n'est absolument pas très couteux il faut juste trouver les petits trucs (Officiel bien évidemment
Sinon la dernière version Ubuntu 9.10 est très belle =)