Tout est green au CES 2009. A écouter les grands de l'électronique grand public, leurs produits «consomment moins d'énergie», «ne contiennent plus de mercure»... A chaque conférence, le message est le même: «La consommation d'énergie est en baisse, et les produits sont moins polluants.» Mais ce n'est pas tout. Un autre message, américain celui-ci, met en avant les réseaux de récupération de matériel usagé que les grands – Toshiba avec Sharp et Panasonic; Sony avec Samsung – installent sur le territoire nord-américain. On citera les premiers, qui disposent de 280 sites de récupération et qui porteront ce nombre à 800 en 2011.

Consommer 40% de moins, oui, mais 40% de moins que quoi?

On ne peut que se réjouir de ces annonces et de cette «prise de conscience» des fabricants. Mais les arguments mis en avant sont souvent douteux. En l’absence de référentiels fiables, qui définiraient par exemple ce qu’est un écran LCD «normal», que penser des arguments des uns et des autres? Ainsi, la plupart de leurs écrans consomment «40% de moins qu’un écran normal», mais encore faudrait-il savoir ce qu’est un écran normal... Si on peut concevoir qu’établir une norme relève de la gageure – ils ne s’accordent déjà pas sur l’échelle de calcul des taux de contraste –, faire preuve d’un peu de bon sens serait bienvenu. On s'amuse de la manière de communiquer de Panasonic: «La nouvelle génération est deux fois plus lumineuse que l’ancienne génération, à consommation électrique égale, ou également lumineuse pour la moitié de l’énergie consommée.» On ne sait pas s’ils font mieux que les autres, mais, au moins, on sait déjà qu’ils font deux fois mieux qu’auparavant. C’est déjà ça. Mais soyons sérieux: à quand de vrais chiffres?