Photokina 2008 : Fujifilm propose de prendre, d'imprimer et de regarder des photos en 3D
Par Adrian Branco le jeudi 25 septembre 2008 à 15:59
A l'occasion du salon Photokina, le Mondial de la photo, Fujifilm a présenté un nouveau type d'appareil pour prendre des clichés en 3D. L'appeler appareil photo 3D serait abusif (lire l'édit en fin d'article) mais il faudrait le remplacer par stéréophotographique, ce qui, à n'en pas douter, n'est pas très vendeur pour les équipes marketing.
Ce dernier dispose d’un duo de lentilles optiques - d'un écartement non communiqué par Fujifilm - et d’un processeur qui synchronise les données des deux sources. Ainsi équipé, l’appareil peut prendre des photos en appliquant le principe de stéréoscopie, puisqu'en théorie - Fujifilm n'a présenté qu'un appareil de présentation non opérationnel - l'écran devrait permettre une restitution tri-dimensionnelle de l'image. Il offrira d'autres options comme du bracketing de zoom, d’exposition et de rendu de couleur. Cette double lentille permettra aussi de combiner des images afin de réaliser un panoramique, de filmer et de prendre des images sans coupure...
Le constructeur japonais n'a pas l'intention de se cantonner aux seuls clichés 3D. Il a prévu des cadres photo numériques pour les afficher, nul besoin de lunettes ni de papiers spéciaux pour imprimer ses images en relief.
EDIT : tout d'abord merci à Michel Patrick Lauret pour les précisions qu'il apporte dans son commentaire.
Il est bien évidemment difficile d'avoir une expertise sur chaque sujet, aussi merci à tous pour vos précisions.
En ce qui concerne l'appareil, conformément à la définition de stéréoscopie par le Grand Robert "Procédé permettant d'obtenir l'impression de relief", il est bel et bien stéréoscopique puisqu'il s'agit d'un "Instrument d'optique qui restitue l'impression de la profondeur et du relief par l'observation de deux images (couple stéréoscopique) prises simultanément par deux objectifs parallèles dont la distance est voisine de celle des yeux." (le Grand Robert à nouveau).
Pour ce qui est des technologies d'affichage, Fujifilm (et non moi) annonce bel et bien des écrans - tant celui de l'appareil que celui du cadre photo affichant des images "en 3D" (avec les imperfections que ce terme comporte). Quant à la technologie employée, il s'agirait d'un contrôle directionnel de la lumière au dos de la dalle LCD. Qui vivra verra comme le dit l'adage.
A berty44 et YEAM : l'image ici présentée - une odieuse compilation des différents aspects de l'appareil réalisée par mes soins, j'en suis bien désolé - illustre la fonction panoramique et non stéréoscopique, l'appareil étant capable des deux.






21:21 Nvx -
Commentaires
Faute d'orthographe dans la dernière phrase de l'article. C'est "pour les afficher" au lieu de "pour les affichant".
L'article parle de stéréoscopie et l'image montre la construction d'un panoramique : rien à voir !
Pour information les appareils photo stéréoscopiques existent depuis plus d'un siècle.
Pour information aussi la stéréoscopie n'est pas de la 3D mais du relief.
Bien vu ! L'appareil stéréoscopique ne prend pas deux images totalement différente mais deux image de la même vue avec un léger décalage... Et très vrai que la photos sréréoscopique n'a rien de nouveau !
Pour le fun :
De retour des USA en 76, où j'avais étudié la photo à Tyler Art School, mes images ont été rejetées par le jury de sélection au concours du festival d'Arles... motif ? Mes photos panoramiques n'étaient pas dans la norme... Comme si le cadre n'était pas partie intègre de l'image ! Je n'ai jamais remis les pieds au festival d'Arles... Et aujourd'hui, on ne jure plus (ou presque) que par le panoramique !
Fujifilm-voiT-la-vie-en-3D :
Photographe de la 3ème dimension depuis 1981, je salue l'arrivée de cet appareil stéréophotographique numérique.
Son fabricant, le japonais FUJIFILM, communique sur la 3D, terme couramment utilisé aux USA pour désigner des systèmes d'enregistrement et de restitution de la 3ème dimension spatiale.
En europe, il est plus courant de parler de stéréoscopie ce qui est plus juste bien qu'imprécis.
JUSTE : le préfixe "stéréo" vient du mot grec stereos (sans accent sur les "e") qui exprime deux notions différentes quoique complémentaires : solide, objet de la géométrie spatiale (tels le cube, le cylindre, la sphère, ...) et l'adjectif dont le synonyme est robuste.
IMPRECISE : "scopie" vient du mot grec skopein qui exprime aussi deux notions : observer et donner à voir.
Ainsi un appareil capable d'enregister (c'est à dire d'écrire) les 3 dimensions spatiales d'un sujet devrait être nommé appareil stéréo-photo-graphique (graphique du grec graphein, décrire).
Ainsi l'écran qui donne à voir les trois dimensions spatiales d'un sujet devrait être nommé écran stéréo-scopique.
Il est donc erroné de dire que la nouveauté "FUJIFILM Finepix 3D Real" est un appareil photo numérique stéréoscopique, d'autant plus que son écran de contrôle ne permet sans doute pas l'observation tridimensionnelle (avec ou sans lunette) du sujet.
L'affirmation "... la stéréoscopie n'est pas de la 3D mais du relief." est aussi à la fois vraie et fausse.
"... la stéréoscopie n'est pas de la 3D ..."
FAUX et VRAI !
"3D", employé seul, ne veut rien dire d'autre que 3 Dimensions.
Ici, il s'agit d'un appareil photo donc d'un outil d'enregistrement d'images tridimensionnelles. Dans ce cas et dans ce sens, cet appareil permet la prise de vues en 3 dimensions spatiales, en très abrégé : 3D.
Mais, depuis plus de dix ans, 3D qualifie presque toujours cette branche de l'infographie qui décrit tout objet par ses dimensions et position(s) dans un espace à trois dimensions : x (abcisse), y (ordonnée) et z (profondeur).
Pour fixer les idées :
- une image stéréo (par analogie avec son stéréo) donne à voir les 3 dimensions spatiales d'un sujet mais d'un seul point de vue, d'une unique perspective.
- une infographie 3D est presque toujours présentée et vue à plat en 2D (mais cela va donc changé !).
- Les systèmes dits "Réalité Virtuelle" sont ceux qui utilisent des objets conçus en infographie 3D présentés par des "imageurs" stéréoscopiques.
"... la stéréoscopie n'est pas ... mais du relief."
FAUX !
En effet, l'écran qui nous donne à voir une image tridimensionnelle reste plat. Les seules images dont il se peut dire qu'elles sont en relief sont les pièces de monnaie, les bas et hauts reliefs ainsi que les images publicitaires thermoformées selon les formes des objets qu'elles représentent.
Déplorons, au passage, que l'article :
- ne nous indique pas la valeur choisie de la base stéréographique, c'est à dire l'écartement entre les deux axes optiques des objectifs et leurs distances focales,
- affirme que FUJIFILM proposera des cadres photo numériques permettant la stéréovision sans lunettes ce qui implique l'emploi de réseaux lenticulaires qui, eux mêmes, nécessitent beaucoup plus que les deux seuls points de vue fournies par la stéréophotographie.
Déplorons aussi que FUJIFILM raccole en ajoutant à la capacité stéréographique de sa nouveauté, la capacité panoramique, infiniment plus répandue.
Enfin, si la présentation de cette nouveauté est pour le moins imprécise et pauvre en informations intéressantes, j'ai apprécié d'y voir écrit "..., nul besoin de lunettes ..." en lieu et place de l'affreux "pas besoin de".
En matière de "3D stéréo en relief", la presse, qu'elle soit générale ou spécialisée, semble cruellement manquer d'expertise. D'où la vision floue qu'on en a aujourd'hui.
Si la rédaction le souhaite, mon C.V. de photographe de la 3ème dimension est aussi disponible que moi-même.
A très bientôt, au Mondial de l'image, bardé de nos appareils numériques stéréographiques et, plus tard, devant nos écrans carrés T.H.D. et stéréoscopiques !
Michel Patrick LaureT
Photographe de la 3°Dimension
lauret3dvisions@yahoo.fr
Ce FUJIFILM Finepix Real 3D est une vraie et complète nouveauté.
Très probablement, marque-t-il le début d'une nouvelle ère de l'histoire de la photographie.
Nous en savons un peu plus sur le FUJIFILM Finepix Real 3D (voir la page que lui consacre le site erenumerique.fr : http://www.erenumerique.fr/la_photo... )
Force est de constater que FUJIFILM a frapper fort en proposant un système complet de la production de l'image stéréo à son exploitation : pouvoir en lire les 3 dimensions.
Contrairement à ce que je croyais, l'écran du Finepix real 3D permet la 3D-vision des images stéréo qu'il réalise. Et, vous l'allez voir, ce n'est pas là sa seule qualité. Tant s'en faut !
BRAVO FUJIFILM !
Nous vivons une époque formidable !
Michel Patrick LaureT
Photographe de la 3°Dimension
lauret3dvisions@yahoo.fr
Merci Patrick pour le lien http://www.erenumerique.fr/la_photo...
Cet appareil photo est tout simplement muni d'un écran lentiiculaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-s...
Pas nouveau la photo stéréo en effet pour la prise de vue en tout cas mais par contre la réalisation semble progresser. J'ai assisté il y a bien longtemps à une projection du photoclub stéréo sur grand écran -avec lunettes- et j'avais été bluffé! J'ai acheté un Fed pour me lancer mais hélas on en a jamais que pour son argent et les résultats étaient plutôt alléatoires. Si on peut enfin enregistrer sans pelliculle et voir sans lunettes (sur papier ou écran), je suis preneur... mais à quel prix? En tout cas bravo Fuji qui sait innover!
Hugo
J'ai les poux qui m'grattent!
Stéréoscopiste depuis des années, je suis méfiant : aucune indication de la base stéréo (écartement des deux objectifs). On ne sait pas non plus si on peut récupérer séparément les images gauche et droite pour un traitement classique de montage stéréo (par exemple avec le logiciel Stereo Photo Maker)... Bref, c'est intéressant, mais je demande à voir...
Selon certains renseignements, l'écartement entre les deux objectifs serait d'environ 8,5 cm, ce qui rendrait l'appareil inapte à faire des portraits au relief réaliste. Du coup, l'intérêt de l'appareil en prend un coup...
si je peux me permettre, je vais vous apporter ma petite experience de la question. Pendant quelques années j'ai travaillé avec des amis sur le procédé lenticulaire. J'entends ou je lis ici ou là que ce type d'image se réalise avec plus de 2 prises de vue. En effet j'ai cru cela pendant assez longtemps, et puis j'ai rencontré un photographe qui faisait les prises de vue pour impression lenticulaire pour quelqun de très connu pour avoir développé de nombreux brevets concernant les écran lenticulaire (moniteurs, télé, ...). Ce photographe travaillait à la chambre (vous voyez, c'est pas jeune) et ne faisait que 2 prises de vue. En ce qui me concerne, tous les essais que j'ai fait étaient sur une base de 10 à 15 prises de vue. Je croyais parfaitement maîtriser la question, mais j'ai vu des tirages fait par ce photographe, le résultat est bluffant (au moins aussi bon, si ce n'est meilleur que ce que j'obtenais).
Aussi, petite reflexion, si on dispose de 2 images, ne peut on pas imaginer un traitement informatique qui calcule et produit toutes les images intermédiaires. Si vous l'admettez, du coup l'écartement des objectif dudit Fuji 3D prend toute son importance. Bien sûr, le petit processeur embarqué dans ce boitier calcule l'entrelacement, et voila le tour est joué.
Moi, je crois que s'ils ont fait ça, ça n'a rien de totalement génial, mais je pense qu'on va faire des bons si on aime comme ma pomme tout ce qui est lié à la photo en relief.
si je peux me permettre, je vais vous apporter ma petite experience de la question. Pendant quelques années j'ai travaillé avec des amis sur le procédé lenticulaire. J'entends ou je lis ici ou là que ce type d'image se réalise avec plus de 2 prises de vue. En effet j'ai cru cela pendant assez longtemps, et puis j'ai rencontré un photographe qui faisait les prises de vue pour impression lenticulaire pour quelqun de très connu pour avoir développé de nombreux brevets concernant les écran lenticulaire (moniteurs, télé, ...). Ce photographe travaillait à la chambre (vous voyez, c'est pas jeune) et ne faisait que 2 prises de vue. En ce qui me concerne, tous les essais que j'ai fait étaient sur une base de 10 à 15 prises de vue. Je croyais parfaitement maîtriser la question, mais j'ai vu des tirages fait par ce photographe, le résultat est bluffant (au moins aussi bon, si ce n'est meilleur que ce que j'obtenais).
Aussi, petite reflexion, si on dispose de 2 images, ne peut on pas imaginer un traitement informatique qui calcule et produit toutes les images intermédiaires. Si vous l'admettez, du coup l'écartement des objectif dudit Fuji 3D prend toute son importance. Bien sûr, le petit processeur embarqué dans ce boitier calcule l'entrelacement, et voila le tour est joué.
Moi, je crois que s'ils ont fait ça, ça n'a rien de totalement génial, mais je pense qu'on va faire des bons si on aime comme ma pomme tout ce qui est lié à la photo en relief.