01:48 foulio77 - 
Sony peine à faire décoller le Blu-ray
Par Eric Le Ven le vendredi 16 mai 2008 à 11:50
En faisant abdiquer Toshiba et en éliminant le HD DVD, Sony a gagné une bataille. Mais le géant japonais est loin d'avoir gagné la guerre et n'a pas encore réussi à faire du Blu-ray le standard incontesté de l’édition vidéo. Même si le HD DVD n'est plus là pour concurrencer le Blu-ray, les consommateurs ne sont pas plus motivés qu'auparavant et les ventes restent toujours confidentielles.
Ainsi, le DVD, support rentable, économique et largement répandu dans les chaumières depuis dix ans, reste solidement cramponné à son trône. Une récente étude menée aux Etats-Unis par Harris Interactive révèle que 9% seulement des personnes ne possédant pas de lecteur Blu-ray envisagent d’en faire l’achat au cours de l’année. « Envisagent »…
En Europe, depuis la disparition des lecteurs HD DVD et la grande braderie des disques à l’étui grenat, le rythme des sorties Blu-ray ne s’est pas accéléré. Et les rares acheteurs ne sont pas toujours gâtés par les prix (avoisinant toujours les 30 euros qu’il s’agisse d’une nouveauté ou d’un titre de catalogue), l’interactivité (rien ne change par rapport au DVD malheureusement) et la qualité technique. La plus-value par rapport à un bon DVD n’est donc pas toujours optimale. Certains titres comme Ennemis rapprochés, Commando ou Les aventures du Baron Munchaüsen par exemple sont même d’une qualité insuffisante. Et cela n’empêche pas les éditeurs de les vendre au prix fort. On comprend donc que le grand public ait du mal à accrocher.
Cette réticence ne freine pourtant pas Sony dans sa volonté d’imposer le Blu-ray comme norme de l’édition vidéo haute définition. Le géant japonais va donc lancer en Europe, marché où le taux d’équipement est plus faible qu’aux Etats-Unis et au Japon, le programme BASE. Comprenez « Blu-ray Authoring and Solution Europe ». Il s’agit en réalité pour Sony de mettre en place une équipe d’ingénieurs qui, dès l’automne prochain, sera là pour encourager, aider et conseiller techniquement les producteurs, les éditeurs et les laboratoires dans la conception de titres Blu-ray. Installé à Paris, ce commando d’élite rayonnera dans toute l’Europe et tentera donc de convertir au Blu-ray tous les hérétiques qui, pour des raisons de coûts, de commodités ou d’insuffisances techniques, rechignent à ouvrir leur catalogue à la HD. Sony a d’ailleurs fixé des objectifs chiffrés à son équipe BASE (ceux-ci n’ont pas été dévoilés) et souhaite voir le nombre de titres édités en Blu-ray augmenter rapidement.
Au même moment, Sony France annonçait sa volonté de rendre accessibles en Blu-ray une dizaine de grands films du cinéma français, des années 30 à aujourd’hui. Une sorte de Blu-raythèque française idéale. Aucun titre n’a cependant été dévoilé. Sony a identifié une quarantaine de films susceptibles de faire partie de cette sélection. L’objectif étant de discuter avec les éditeurs et studios indépendants afin d’établir cette fameuse liste des 10 films. Celle-ci sera certainement constituée pour la rentrée 2008. Encore une opération séduction qui devrait permettre à Sony d’amener au Blu-ray un public jusqu’alors réticent.
La croisade de Sony en faveur du Blu-ray ne fait donc que commencer et elle passe d’abord par une large adhésion des professionnels de l’édition vidéo (éditeurs, prestataires, labos, etc.). L’équipe BASE aura pour mission de les persuader de faire du Blu-ray leur support de prédilection.
Commentaires
"et souhaite voir le nombre de titres édités en Blu-ray augmenter rapidement"
Ce n'est pas un problème de nombre, mais de prix, et d'intêret (plus un lecteur Blu-Ray à acheter pour une utilisation très marginale en tant que lecteur de salon, même pour une PS3)
L'intérêt du BlueRay est d'avoir des films en HD donc filmé en HD, non?
Quel intérêt d'avoir un film des années 30 en blue ray? la qualité sera la même que celle d'un DVD non?
Justement, les films ne sont jamais tourné en HD. Le HD est un traitement que l'on apporte à la bobine originale du film qui lui est tourné en sur des pélicule classique qui capte image par image.
Ensuite vien le traitement qui effectue la conversion du film en format numérique et donc c'est a ce moment que la HD prend son empleur.
Un film comme la grande vadrouille en HD est un bonheur total et on a en plein les yeux!!
Donc tout film meme ancien peut etre masteriser en HD, et obtenir une qualité bien supérieur au DVD.
le probleme est justement la, je suis pas sur de vouloir payer 30 euros pour regarder la grande vadrouille en HD... Sans compter le fait de devoir s'equiper en Blueray et en TVHD... Les grands pontes du marketing chez Sony ont peut etre oublie que les gens font souvent meme pas la difference entre un divx et un dvd.
vu le prix c normal un graveur ou lecteur pour pc c hors de prix , les lecteurs salon j'en parle pas ..... toute façon vu qu'un dvd est a chier niveau qualitée video sur un TFT 107cm par ex (sisi rien vaut un BON TUBE 90cm) le BR va finir un peu par obligation a trouver ça place , ta un LCD de 100cm ? tu veux une image qui pete achete un lecteur blue ray .
et le premier qui me dit que le lcd c mieux que le tube jlui met une clac (mdr) perso j'ai un sony trinitron 100hz et je peux vous dire qu'il vaut 100000000 fois mieux qu'un LCD de la meme taille en +/-90cm .
le lcd c bien pour le pc ou alors il faut le HD , et ouvrir le porte monnaie et en se moment c pas vraiment la fete de se coté la .
Oui le blu ray n'apporte rien du tout est pour repondre au questions poser plus haut non un film que s'il est tournée avec une camera HD a l'epaule (comme King Kong) pour citer que lui est HD pourquoi alors se payer ses camera a 50000€ au moins si une classique permet de filmer en hd , la grande vadrouille en HD arreter de fumer des petard , franchement on ne remasterise pas un film c'est impossible l'on peut l'améliorer mais pas le changer. je sais de quoi je parle Apollo 13 "HD" pi DVD c quasi pareille lol bon ptretre qu'on voit mieux les rides sur le visages de tom hank. C'est de l'arnaque c cher pi sa sert a rien pour avoir le matos moi meme je peut vous dire de passer votre chemin moi je reste au dvd vendu 20€ de moin
@ahah :
Le dvd tout comme le bluray ne contient pas le "film" en lui même mais, en gros, l'enregistrement numérique d'une projection de celui-ci. Cette enregistrement consiste donc à discrétiser une image relativement continue.
La "définition" (ou plutôt la finesse) de l'image originale dépend d'autres paramètres comme la largeur de la bande (8-16-35) et de l'émulsion utilisée (qui influe elle également sur le "grain" et les couleurs). Or, tout comme en photo argentique VS numérique, il se trouve que ce genre d'images a évidemment une résolution potentielle beaucoup plus élevée. Donc oui, il est intéressant de renumériser des films plus anciens dans une résolution plus fine, et oui, il est potentiellement possible d'obtenir beaucoup plus de détails en HD à partir des mêmes bobines.
Maintenant, concrètement, beaucoup d'autres paramètres peuvent intervenir dans la qualité finale, et rien ne garantit qu'une édition blu-ray soit supérieure à une édition DVD : qualité de la bande d'origine, du matériel de projection, du matériel d'acquisition, du soin apporté à la compression et à la colorimétrie etc. beaucoup de choses rentrent en compte. Mais c'est la même chose qui peut arriver entre deux éditions différentes d'un même film sur dvd (cf éditions belges/françaises où la qualité d'un même film peut parfois varier de façon dramatique). Bref, blu-ray ou dvd : si caca in, alors caca out. Par contre à conditions d'acquisition équivalentes et avec le même soin apporté aux différentes étapes du process, le blu ray pourra révéler nécessairement plus de détails.
La vraie question est plutôt de savoir si l'apport qualitatif est suffisant pour décider les gens à switcher, et là , c'est loin d'être aussi évident que lors du passage de la VHS au DVD, surtout lorsque l'on n'a pas le nez collé à l'écran.
Surtout que les mauvaises éditions blu-ray (pour les raisons évoquées plus haut, et non inhérentes à la résolution atteignable) ont tendance à ramener les supports sur un pied d'égalité, et elles sont loin d'être rare. Des éditions daubées qui font qu'en dépît du surcoût douloureux (rappelons qu'un dvd à 20€ est considéré comme un dvd cher aujourd'hui), un blu-ray peut parfois être même plus laid qu'un dvd bien fait. C'est plutôt ça qui est gênant aujourd'hui : payer 2x plus cher sans assurance que la qualité suive.
Lapin:
T un sacré connaiseur toi enfin je le sai que l'image est améliorer mais ce n'est pas de la HD 1920/1080 mais de la Haute resolution ce qui est different cela permet de faire apparaitre en évidence des details ; et des couleur de maniére vives et fines mais en aucun cas ne permet de transcender le DVD seul King Kong que j'ai en HD DVD explose litteralement le DVD parsque c'est du vrai HD normes numerique appolo 13 comme j'disai en Blu-ray a pleurer de rire moi j'ai investi comme un con pour rien , pi voila maintenant mon HD DVD je l'ai dans le dos pi le blu ray sert a rien moins performant en terme de rendu que le hd dvd pou ravoir comparer la aussi les deux format , c'est inutile c'est juste parsque le dvd peut se copier qu'il veulent imposer un nouveaux format "imcopiable" et trés couteux
en fait ahah ce que tu realises pas c est que un film argentique tourné dans les années 70-80 (dans les régles de l art) est au dessus de la qualité de ce que peut rendre apres compression pour blue ray ou hd-dvd !
bien sur un film de cette année tourné en caméra numHD aura un encore meilleur rendu (et surtout avec moins de defauts du a la mécanique, optique, etc)
Le souci des BR, c est souvent que les labos, ou éditeurs n ont pas de master de qualité et prennent le meme matériel de base que quand ils font un dvd ! et donc le resultat est un peu mieux mais loin des normes HD et donc pas assez interressant pour investir !
Allez attendons la prochaine évolution, du cinéma en relief, là il y aura vraiment un plus.
"Cette réticence ne freine pourtant pas Sony dans sa volonté d’imposer le Blu-ray comme norme de l’édition vidéo haute définition"
Pour pouvoir imposer le Blu-ray comme souhaiter par Sony il va falloir que le nombre de plant de presse se mettent a pousser comme des champignons, ce qui n'est pas prêt d'arriver de si tôt à moins que la Blu-ray association décide d'aider financièrement les plan de presse DVD a se convertir au Blu-Ray. Le gros du problème réel est que la conversion DVD en Blu-ray est extrêmement couteuse. Il en coutait 37,0000.00 US pour convertir un plan DVD en HD DVD, le Blu-ray 1,7 million de dollard US. Vu les prix encore élevés des lecteur de salon, rien ne démontre une réelle vonlonté de Sony d'envahir le marché avec son Blu-ray.
Vous ne croyez pas que tout cela est fait pour nous faire consommer encore plus et encore plus cher ? Après le Bleu-Ray et les poils de nez en gros plans de la vedette du film, il y aura quoi ?? Vous ne pensez pas que c'est une course sans fin et absurde ? Un film en cassette video était tout aussi "regardable" que le même ne BR... le détail des rides en moins... Un film reste un film...
il faudrait surtout sortir des graveurs comme pour le dvd et je suis certain que le bleu-ray démarrera comme les dvd
il faudrait aussi que les prix deviennent plus raisonnable
Bonjour à tous,je suis d'accord dans les grandes lignes avec tous les intervenants,et particulièrement avec "Lapin".qui dit en fin de compte,que les grands gagnants sont les "pontes" gravant les Bleu-Ray incopiables,et surtout lisible car n'oubliez pas que toute la chaine lecteur,cd bleu-ray,et ecran, disposeront en leur seing un dispositif qui empêchera tout le system de fonctionner en cas de non conformité du DVD Bleu-ray.
Enfin, l'investissement énorme pour s'équiper afin de jouir au maximum et dans de bonnes conditions de ces nouveaux matériels pour les ménages,ne vaut peu-être pas le coup,face à la production et le cout de DVD actuelle.Alors que reste t'il ?...pour voir un film dabns de bonne conditions,et à moindre cout ?.....une bonne salle de cinéma.!
Je trouve assez normale que les ventes du blue ray ne decolle pas, Si on peu avoir un lecteur blue ray pas trop cher (ps3) encore faut il avoir le téléviseurs et tant qu'a faire un de norme full HD et la ce n'est pas donné a tous le monde
Totalement d'accord avec Lapin.
Perso je ne pense pas que ce soit interessant d'investir la dedans pour les années qui suivent, le DVD tient bien la route et sa qualité n'est pas non plus "pourrie". Pesez vos mots.
je pense que pour un début ya pas grand intérêt à se casser la tête pour un blue ray. D'un point de vue personnel, j'optererai sans hésiter, pour le moment, pour un DVD. les couts engendrés par le blue ray ne contrebalancent pas le petit plus qu'il apporte par rapport au DVD. on se mettra au blue ray lorsqu'il sera banalisé, s'il arrive à l'être, sais-t-on jamais il pourrait y avoir une autre alternative avant même qu'il ne prenne de l'ampleur
je crois que le DVD a encore des beaux jours devant lui car le cout du blu ray ainsi que la vente des films dans ce support est encore assez cher et que tout le monde attend que les prix baisses tout comme les graveurs en BR
Comme je vois des interrogations un peu anarchiques dans ces commentaires, je me permets d'intervenir.
Il n'est pas nécessaire de tourner en HD pour une restitution en BluRay.
La plupart des films sont tournés en 35mm, voire en super 16 pour certains et la qualité qu'il en ressort est automatiquement meilleure que celle de la DV et du DVD. Le DVD offre un affichage en 310 000 pixels, rien de plus, ce qui est loin de satisfaire un oeil exercé. Donc tous les films tournés en 35mm, même anciens, gagneront toujours en qualité à être diffusés en BluRay par rapport au DVD. Sauf bien entendu les films muets dont les images sont d'une qualité réduite à la base par la pellicule d'avant 1940. Autre chose; la plupart des films récents sont tournés en partage avec des caméras Haute Définition et des caméras 35 mm. La Haute Définition du cinéma n'est pas celle de la Télévision (TVHD), qui se limite à du 1920X1080 pixels en tournage et un peu moins en diffusion compte tenu du recadrage TV.
Les cameras Très Haute Définition du cinéma sont en 4K c'est à dire en clair qu'elles donnent des images de 4520 X 2540 pixels par des capteurs CMOS de 10 à 12 millions de pixels, et donc là je veut! C'est pour cette raison que c'est compliqué parce que ces images en Très Haute Définition n'ont rien à voir avec la HDTV qui est limitée de fait par la bande passante des satellites. Le BluRay ne donnera qu'un résultat inférieur à ces formats bien-sûr, mais combien meilleur que celui du DVD.
Les lecteurs BluRay lisent aussi les DVD et les CD, donc en effet, le DVD a encore de beaux jours devant lui, à condition de ne pas vouloir les lire sur des télé HDReady en LCD de base, qui ont une facheuse tendance à saccader dans les fondus au noir et à former des équidensitées colorées dans les fonds uniformes. Ce qui ne se produit pas sur des écrans analogiques 16/9 qui ont aujourd'hui complètement disparu du marché.
Pour finir, il ne faut pas confondre les formats de captages qui sont en télévision La SD (défintion standard - en PAL 720 X 576), qui comprend aussi la DV.
La télévision HD qui comprend le HDV et La HD qui se traduisent par des formats de captage en 1280x720p, en 1140x1080i et en 1920x1080i ou p, pour faire court et les formats de diffusion de télévision qui vont en rapport.
personnellement je possède un lecteur blu-ray sony, pas cher et très performant ainsi qu'un plasma 127 pioneer. il est certain que des films
comme 300, les bronzés 3 sont plus mauvais en blu ray qu'en dvd normaux.donc si l'on veut garder des films ils faut selectionner les bons.le plus interessants c'est l'upscaling des dvd simples qui apporte un mieux à l'image pour ma part j'en reste là . j'achete des blu ray d'occas et ne garde que les très bons.part contre j'achète plus de dvd et je profite de la lecture améliorée.
Bonsoir Michal. Le plasma pioneer, est ce un HD ready ou full HD? Je suis interressé par le résultat deS comparaisonS de lecture en simple dvd et dvd (de meme titre) et également en DVDaudio(concerts). Enfin, le plus d'infoS subjectives possible sont les biens venues, merci
Heureusement qu'il y ait encore des personnes qui savent de quoi elles parlent!
Et pour la bande de cornichons (pas sur qu'ils se reconnaissent ;p ), franchement, si je ne sais pas de quoi je parle, je ferme ma gue.... Surtout quand je vois ce genre de propos: le tube dépasse en qualité le lcd ou plasma... ou ça: impossible de masteriser une vieille bobine en HD...
Dommage que le sujet soit clot, j'aurais bien aimé rire encore un peu.
Pour les pros, bravo! Ya tout d'expliqué pour ne pas rester un ingnare de la HD ( et du reste aussi )!