01:48 foulio77 - 
Matériels
Shooter en 25 mégapixels sera bientôt possible
Par Xavier Regord le vendredi 1 février 2008 à 18:02
Alors que les appareils photo numériques disposent actuellement de capteurs ayant une précision de 10 à 12 mégapixels, à part les tout derniers reflex qui atteignent 14 mégapixels, le constructeur Sony vient d'annoncer la réalisation d'un capteur CMOS au format 35 mm (24 x 36 mm, dit aussi Full Frame) pouvant capturer pas moins de 24,81 mégapixels ! Cette puce mesure 31,9 x 41 mm. Grâce à elle, il sera donc bientôt possible, vers la fin 2008, de capturer des images ayant une résolution de 6104 x 4064 pixels.
Commentaires
On fait de la pub pour sony chez 01, ou on se contente de recopier les communiqués de presse ? On a deja depuis plusieurs mois des capteurs 21 millions de pixels sur certain reflex (Canon 1Ds mark3) et des appareils phoo numeriques moyen format à plus de 30 millions de pixels (voir 190 millions de pixels sur des appareils "a balayage").
Sony se lance simplement dans la photo numerique expert.
Et oui, le précédent visiteur a raison : le Mark (pas seulement 3) a une résolution supérieure à vos 14 MP annoncés plus haut avec un capteur 24 X 36 et ce, depuis bientôt 3 ans... J'en profite pour dire que la qualité d'un matériel se doit d'être testé "en vrai" et non pas dire que c'est bien au vu des chiffres du constructeur!
D'accord avec les deux précédents. Je dispose d'un reflex marque CANON depuis 5 ans. La couse aux pixels est une bonne chose (voir la définition du 1D Mark 3), mais c'est surtout le full frame qui permet la réutilisation sans perte des objectifs (Du 12 mm ou du fish eye au super télé de 600 mm ou 1000 mm) dans lesquels nous avions investit en argentique. Cette promesse de CANON reste à l'ordre du jour, même si c'est lent à réaliser. Un nouveau 5D serait en préparation! Accessible en prix et en performance.
Oui, comme les précédentes remarques, cette nouvelle est une "annonce" purement PUB par Sony.. ces capteurs existent ailleurs depuis fort longtemps ! Quand les gens de l'informatique se mêlent de parler de photo, aie ça ne va pas trop. Un appareil opérationnel pour la fin de l'année ? laissez moi rire, merci. Et puis un appareil photo c'est loin, très loin d'être simplement un capteur; aussi bon soit-il. Le chemin pour Sony est encore très long pour arriver au niveau des marques pros. De plus que vaut réellement ce capteur en matière de bruit, de plage dynamique etc..? Quand aura-t-on fini de ne parler de PHOTO qu'en terme de résolution ? La photo c'est pas ça du tout.
Moi, je ne joue pas dans la même cour, mais les commentaires sont très intéressants, même si je suis quelque peu dépassé. Je serais néanmoins curieux de voir une réponse de 01...
... de 01 ou du "journaliste" Xavier Regord, je précise bien entre guillemets.
D'un côté on se dit qu'il ne sert à rien d'augmenter le nombre de MP et qu'il feraient mieux de faire des capteurs plus performants et lumineux sans monter dans les Iso, et de l'autre je me rappelle il y a 100 ans ou on disait que le lait des vaches allait tourner dans les prés quand le train vapeur roulait à 30 à l'heure ...
On s'y fera hélas
Je reviens vers cet article (voir commentaire 2) après les remarques de Gérard...
Les millions de MP servent à qui? aux pro. Point bar.
Lorsque l'on se paie un appareil pour les vacances ou le repas de famille, l'utilisation de 5 MP est amplement suffisant! Alors? les vendeurs des FNAC et autres spécialistes comme 01 font l'apologie de la course aux MP. La photo est meilleure? Non.
Du temps de l'argentique, est-ce qu'une pellicule de 1600 ASA était meilleure qu'une 200? Non. Elle permet de faire autre chose et la plupart du temps pour des pro ou semi pro. Que faire d'une photo de famille de 51 X 34 cm en 300dpi? (plus de 2m en 72!) soyez raisonnable : soignons les optiques, les abberrations optiques et le bruit en faible lumière. Merci
21 MP, c'est bien, mais la plupart des objectifs du marché amateur (<1000 €) n'ont pas le piquet nécessaire pour exploiter un tel capteur. Donc monsieur tout le monde aura des fichiers de 8 Mo au lieu de 4 Mo et ne verra pas de différence même sur un agrandissement 20x30 cm.
Par contre, pour les pros, c’est du tout bon : plus de concurrence = baisse des prix !
Je rejoins compètement les premiers commentaires le nombre de pixels n'est pas un gage de qualité, beaucoup d'autres paramètres dans un appareil numérique sont aussi importants si ce n'est plus,il ne faut pas mélanger l'informatique pure avec la photo ,pour 95 % des gens 6 a 8 millions sont largements suffisants pour avoir des tirages de qualité,les grandes marques travaillent d'ailleurs surtout sur la réduction du bruit numérique ce qui est plus important que le nombre de pixels .....et Sony a du pain sur la planche pour rattraper ces marques sur ce plan
les filles 2 5 ans aiment le chocolat mai parcontre les filles 2 18ans aiment le
CHOCOLITS
Certes, la résolution d'un capteur n'est pas tout. Néanmoins, tout progrès qualitatif des matériels destinés aux professionnels sert, tôt ou tard, les experts et les amateurs.
Que Sony annonce son dernier né avec emphase est de bonne guerre!
Que cela énerve les connaisseurs, c'est normal et, même, salutaire!
Fin 2008, début 2009, l'offre deviendra très claire :
les capteurs 24X36 (et 6x6), donc plein format en référence au films argentiques, pour les pro,
les petits capteurs pour les autres.
Mais, rêvons un peu :
Dans quelques années, il en sera toujours ainsi quand nous seront proposés les appareils stéréo-photographiques numériques pour réaliser des photos enfin réalistes parce qu'elles restitueront les sujets enregistrés dans la réalité de leurs 3Dimensions.
Et là encore, l'oeil du photographe sera l'élément décisif.
Je possède 2 APN.
1 qui a un peu d'age: PANASONIC FZ1 2.1 MP optic de qualité zoom x12 qui permet de très belle photo.
1 autre très récent pour la ballade Kodak V1003 10MP et pourtant des photo bien moins belles. sans même parler du zoom.
BILAN résolution x5 qualité -2x
La résolution ne fait vraiment pas la qualité d'image!!!
> Le lundi 4 février 2008, 22:02 par england-inter
>les filles 2 5 ans aiment le chocolat mai parcontre les >filles 2 18ans aiment le
>
>CHOCOLITS
Hum... Hum...
Quel rapport avec la discussion ?
Rien j'imagine...